您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
西安“赛格”深陷亿元诉讼案:被陕西省浙江商会常务?#34987;?#38271;举报

  被最高法发回重审

  与“赛格”控制人沟通无果后,林孙忠只好向陕西高院起诉赛格商贸、赛格运营,要求法院撤销《委托经营协议书》。

  在陕西高院立案后,赛格运营却以同一事由,向西安市碑林区人民法院提起另案诉讼,将赛格商贸、浙乐公司、林孙忠告上法庭,要求确认《委托经营协议书》?#34892;А?/p>

  根据我国法律,这违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条。按照规定,碑林区法院应该不予受理,已经受理的,也要裁定驳回起诉。

  林孙?#19994;?#20195;理律师表示,赛格商贸跟赛格运营为同一个?#23548;?#25511;制人。

  即便如此,碑林区人民法院不仅对此立了案,还在2014年7月24日作出“(2014)碑民初?#20540;?0791号”判决,确认《委托经营协议书》?#34892;?#24182;继续履行。这份判决,成为“赛格”后期官司的重要依据。

  不久后,另一份新协议又出现了。一份在2014年9月26日签署的《委托经营协议书的补充协议》(简称《补充协议》)合同显示,浙乐公司开发的经营面积20多万平方米、年营业额超过30亿元的长大综?#19979;ィ?#20197;每年200万元价格出租给“赛格运营”。

  这份协议,将“委托经营”,变成“直接租赁”。以20万平方米计算,一年租金200万元的话,?#31185;?#26041;米日租金只有不到3分钱。

  记者从赛格国际购物?#34892;?#31199;户了解到,赛格运营租给他的写字楼,?#31185;?#26041;米日租金在3元左右。资料显示,该项目当年利润超过6亿元。

  因林孙忠诉“赛格”的案子正在审理期间,他只好向陕西高院增加诉讼请求,请求撤销这个《补充协议》。

  开庭时,赛格商贸就提出,林孙忠要求撤销的《委托经营协议书》,已经过碑林区人民法院确认?#34892;В?#22914;果撤销,就与生效判决相对抗。

  2015年7月23日,陕西高院作出“(2014)陕民二初?#20540;?0004号”判决,驳回了林孙忠全部诉求。就连林孙忠提出的审计申请,法院也未予准许。

  林孙忠不服陕西高院判决,向最高法提出上诉。这一等又是3年多。2018年6月28日,林孙忠终于等到最高法裁定。最高法认为,陕西高院认定事实不清,并发回重审。

  主要原因是,陕西高院在确认《委托经营协议》效力时,未充分考虑该协议的约定和委托法律关系的特点,未在林孙忠诉讼的范围内查明浙乐公司的经营数额及损失事实,导致该案基本事实没有查明。

  同时,最高法还确认,碑林区人民法院做出的“(2014)碑民初?#20540;?0791号”判决,系违反法律规定,应予以纠正。陕西高院因没有对此启动审判监督程序,也被最高法确认属适用法律不当。

  眼下,该案距最高法发回重审快一年了,林孙忠仍?#35789;?#21040;开庭通知。记者三次联系陕西高院负责审理此案的法官,对方没任?#20301;?#24212;。

  专家:关联方恶意串通

  据悉,该案还在?#26412;?#20570;过一次法学专家论证,参会的有江平、崔建远、赵旭东、姚辉、甘培忠。这5人在我国法学界名气极高。

  参会专家认为,《后续经营协议书?#20998;?#20851;于修改章程的约定不能作为章程已被修改的依据;《委托经营协议书》不符合浙乐公司章程的程序性规定,且其内容也与《后续经营协议书?#20998;?#32422;定相冲突,赛格商贸公司应对林孙?#39029;?#25285;违约责任。

  “《委托经营协议》及《补充协议》是关联方恶意串通的产物,并?#24050;?#37325;损害第三人利益,严重显失公平,法院应当认定它们无效。”专?#39029;啤?/p>

  这几位专家还表示,一审判决未对补充协议的效力进行认定,且认为其属于新的事实和新的法律关系,应重新履行提起代表诉讼的前置程序,这在?#38382;?#19978;与实质上都未能明晰《补充协议》与《委托经营协议书?#20998;?#38388;的关联,属于法律理解错误。

  目前,因陕西高院还未启动重审,所以林孙忠只能继续?#21364;?#36825;些年,他家财耗尽,风餐露宿。“项目这些年的利润,少说也有?#29976;?#20010;亿,而我和?#19994;?#23478;族、亲戚朋友,在里面投的钱,一分都没拿回来。”林孙忠?#25285;?#20182;正尝试向各级部门举报。

  作为陕西省浙江商会常务?#34987;?#38271;,林孙忠也将此事反映给商会。商会会长告诉记者,公平公正是最好的营商环?#24120;?#22312;陕的?#29976;?#19975;浙商对这个案件高度关注,他们将部分情况也反映给多个政府部门,目前没?#23548;?#36827;展。

  另外,记者到“赛格”办公地采访未果后,多次与公司人员联系采访事宜,截至发稿,对方未予答复。

  (来源?#22909;?#20027;与法制时报 记者 李晓磊)

2页 上一页  [1] [2] 

搜索更多: 赛格






第五人格官网下载
欢乐斗地主 甘肃快三官网 北京pk赛车开奖直播 投注反水是什么意思 王者荣耀妲己全衣去除漫画 鹤岗出租赚钱吗 分分彩大小技巧规律 山西11选5前三值选遗漏 3v3篮球比赛视频 玩三公有什么技巧赢钱 6码复式三中二中2个多少组 安徽十一选五开奖结果 国产AV在线看的 用微信登录的赚钱aqq 7码默认版块 开心棋牌app